法律的存在，不是来单纯的用尺度衡量，到线就杀或判。也就是一部分人法律人成为法学家，一部分人成为诉棍的原因。老太太哪个绝对家属写了谅解书，骑车那个可能存在过失，法律有不公正的一面，但司法审判的无法改变实事存在，违背法律准则。
是表面下的现实中的不平等因素影响司法审判，比如用钱改变了法律依据（自首情节，谅解书），法律的最终目的维护社会稳定，司法审判会考虑当事人情感的，所以出现上边情况是不可避免的。
定罪与量刑并非简单的杀人偿命.
杀人偿命是我国古代以及百姓观念中的"法",并非现代意义上的法.而现行刑法对定罪和量刑有着诸多的规定,同罪不同罚并不等于司法不公,而是因为每个案子都有特殊情形,并不是死了一个人就一定要再死一个人,而是要区分罪与非罪,故意和过失,罪轻和罪重等等.
事出有因，一般就不判死刑。现在能不判死刑就不判，最高院现在的原则是少杀，慎杀。
我只能回答你的第一个问题，就是骑自行车的那个，不属于故意杀人，因为骑车人并没有主观意向。所以不能算是故意杀人，应该是过失致他人死亡！所以网上的这个报道应该是虚假的！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024