严某杀死情敌的行为属于防卫挑拨？还是故意杀人？还是正当防卫？（具体如下）

你好！我看了你的案例，下面表达一下我个人看法。首先我先给你讲讲犯罪构成的四要素！一、客体，二、客观行为、三、犯罪主体、四、犯罪主体的主观方面。那咱们就一点一点来分析！先讲客体！从严某的行为上来看，他侵犯了罗某的生命权，属于侵犯人身权，根据刑法规定，应判死刑或死缓并剥夺政治权利终身。其二、客观行为，那就是严某拿匕首对准罗某连刺数刀，致使罗某当场死亡！其三、犯罪主体，这个很重要，它牵扯到量刑的问题，不同的犯罪主体在实施同一种犯罪行为时，它的定罪量刑是不一样的！这其中包括犯罪主体的年龄、精神状况等等！其四、犯罪主体的主观方面，这个也很重要，如果严某当时只是处于防卫而致使罗某死亡，那属于防卫过当，按过失致人死亡定罪！还有就是特殊防卫，这种防卫很少发生！特殊防卫多指在一定的紧急情况下，如果被劫持者不杀死劫持者，就会丧失生命的情况下，这时被劫持者把劫持着打死！属于特殊防卫！但在司法实践中，根据严某的行为看，多数是判故意杀人罪！有句话说的很有道理，书死的！人是活！现在有些被害人家属也想的很开！他们也不像以前那样认死理儿！他们基本都是要求民事赔偿，但是要民事赔偿又要判死刑的也有！但是少！所以像严某这个案子!肯定按故意杀人定罪！但不至于判死刑！能判个死缓！或者无期徒刑！我就知道这么多了！希望对你有所帮助！

你好，这样是属于过失杀人，到时候在法院量刑的时候，让律师提出足够的证据，是过失杀人，不是故意杀人，这两点主观上不是一个话题，还有在法院，当公诉方提出时候，一定要在法官面前表现的特别后悔，悔过，这样的话，如果是过失，大概判个15年，如果是故意杀人的话，有可能就会判无期了．

根据如此情节，应该可以认定为防卫过当，故意杀人罪从轻处罚。