是李广厉害，还是卫青厉害，还是霍去病厉害

两个都差，
卫青，当过奴隶，汉武帝拉屎的时候，招见了卫青（苏东坡记载），在汉武帝心里，这种货色可有可无，定囊一战杀敌1万9千，自己伤亡10多万（平准书有记载），名副其实的送人头王。笼城一战杀了匈奴老百姓600余人，一无所获，第三战，攻略河南地，大获”全胜”，战果居然是3千听者，就是3000间谍，搞笑吧匈奴派三千间谍来打听消息，实在是有抓百姓冒功嫌（汉书记载）。第四战，领三万出高撅，碰不到匈奴，无功而返。而李蔡等人出朔方击败右贤王，汉武帝把功劳给了卫青，李蔡不争功被提拔为丞相（史记，汉书记载，卫青是五路大军之一）。匈奴战力排名单于，左贤王，右贤王。卫青一辈子也没碰到左和右，只有漠北一战碰到单于，对方不足3万人，卫青5万骑兵，数万弓弩兵，数万步兵，近30万后勤民兵，卫青伤亡惨重，汉武帝都不敢记载，只说马士回来3万。所以汉代宁乘才说大将军曰:"将军所以功未甚多，身食万户，三子皆为侯者，徒以皇后故也。
而霍去病，完全是横冲直撞，带领着大汉最好的马匹，最强的士兵，最先进的武器，最高级的将领，最好的后勤保证，如果这样都不胜利还是人吗？结果呢，霍去病六征匈奴，功绩全部出自于汉武帝对他的封赏“天子曰:……”。具体如何？……总之假的成分太大？而且那么好的条件可以说换了谁都能胜，除此之外，运气也极佳，一次靠李广吸引匈奴主力，而取得胜利，另一次靠李敢摧毁匈奴指挥系统，以及龙卷风🌪的出现取得胜利，更重要的是霍去病之所以运气好，离不开大汉帝国的步步紧逼，多方出击，霍去病攻击的都是匈奴的零散部落，完全没有抵抗力，根据汉书记载，卫青和霍去病报功多，而报亡少，自私自利，套图别人的功劳，领兵不如李广，所上之位，全依裤带关系。总之两个败家子出击匈奴，汉武帝只报杀敌数，而未敢报伤亡多少，大汉户口减少一半，经济耗尽，大汉帝国差点崩溃，刘病已继位后花了十多年才恢复原来的模样，从此不再任人唯亲，大汉人才济济，出击匈奴包括平叛乱，基本上无伤亡，显然个个都是名将，各方朝拜不断。
大汉真正的名将只有李广（汉武帝时期领兵1.4万，杀敌2万余人，自身伤亡1.2万余人，杀敌多8千余人，而且都是匈奴超级主力）。李息，大汉最厉害名将，功劳都被卫青拿走，无论是攻击匈奴，还是平定叛乱都是无敌。李蔡，击败右贤王，功劳被卫青拿走。李敢攻击左贤王指挥部。李陵把指挥的艺术发挥到世界之巅，换座任何人都做不到。

你说的这个“厉害”是用什么来衡量的 ？别告诉我说是谁的武功高，那对于将帅来讲是低级层次的技能，谈不上厉害不厉害的！
比如，项羽一生无敌手，却被武功平平的韩信杀败以至乌江自刎，你说谁厉害？
如果你说的是战斗指挥，那李广一辈子只做了个听调遣的将军，首先要淘汰掉。而霍去病凌厉，卫青沉稳，各有风骚不能比较的。也所以霍去病成名后，每次征讨匈奴汉武帝总是让两个人组合作战，各领一路人马。
然而霍去病和卫青同时出征的时候，从来没挂过帅。可见大兵团作战还是卫青更胜一筹，霍去病则是在局部战役上，能让匈奴胆寒而避之不及。以此推论，霍去病在战术指挥上是极其出色的。

军事上吗？那这个问题怎么看都像是李广捆绑碰瓷卫青和霍去病。匈奴怕李广是后世文人的想象和添油加醋，匈奴人真正怕的好像是霍去病

霍去病（前140年—前117年），汉族，河东平阳（今山西临汾西南）人 ，西汉名将、杰出的军事家、民族英雄，官至大司马骠骑将军，封冠军侯。霍去病善骑射，用兵灵活，注重方略，不拘古法，勇猛果断，善于长途奔袭、快速突袭和大迂回、大穿插作战。