交通事故对方无证酒后又逆行，怎么还判我次要责任？我该怎么办？急盼答复中！

　　依你描述的情况分析如下：
　　1、对方无驾驶证、醉酒、逆行，如果你自身没有过错的话，对方是要负事故全责的；你说对方没有保险，这一点你没有落实清楚，是没有交强险吗？如果没交强险，是不允许上路行驶的。从这几点都可以认定应由对方负事故全责。

　　2、认定你为次要责任，理由是“应该在夜间或危险道路应低速行驶”。如果出事故的地点属于“危险道路”的话，那在进入此路段前，路边应该有明显的提标标牌才对，如果交管部门在进入此路段前，没有在路边竖立“危险路段”的提示标牌的话，那就不应把发生事故的地点认定为“危险道路”。你可以再把这段路走一边，看路边有没有提标性的标牌。如果没有的话，那相应的事故认定书的认定结论就不成立，那认定你次要责任的结论也就不成立了。
　　如果路边有限速标识的话，那相应的你驾车速度不应超过此限速，如果超过，那就说明你有过错。认定你次要责任也就合法合理。但你说你车速不快，那相应的你要提出证据来证明，你可以找目击证人做证（但不够科学，效力也有限，交警未必采信）如果你确信自己没有超速的话，你还可以申请做车速鉴定。当然，鉴定费是要由你出的。因为交警认定你超速了，而你说自己没超速，而且超速与否对你是否负次要责任是最关键的，所以，只要车速鉴定认定你没超速的话，你在申请事故认定复核时，就可以当做证据使用，来推翻事故认定书。这样一来，因为你没有过错，所以，就不用赔偿了。
　　再讲一下事故认定书的性质吧。
　　对于交通事故认定书的性质一直一来都有不同争论，有人认为交通事故认定书是属于具体行政行为，相对人对认定书不服的，可以提行政复议或行政诉讼；也有人认为交通事故认定书只是一种对事故成因、各方责任的鉴定结论，如果当事人有异议，不能提行政复议或行政诉讼，而应申请重新鉴定。
　　自2004年5月1日《道交法》实施后，给出了明确的答案。第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
　　由此来看，应把交通事故认定书定位于经交警部门对现场的勘验、检查、调查后对事故的成因、当事人的责任划分，做出的一种认定。此认定在当事者双方自行协商、第三方调解或交通事故诉讼中仅起到证据的作用。如果当事人能举出新的证据推翻此责任认定书的话，应采用新举出的证据进行处理或索赔。

　　所以说，因为你是否负责任的关键点在你是否超速，但现在交警认定你超速了，因此才认定你负次要责任。如果你认为你不应负责任的话，你就要证明自己没有超速，这时最有力的证据就是“车速鉴定”；或者证明出事地点不是“危险道路”或者进入此路段前路边没有明确的提示标牌。如果你没有拿出这些证据就去复核的话，很有可能上级单位会维持原认定结果，认定你承担次要责任，进行赔偿。
　　再讲一下，哪怕你的车速认定，是在复核维持原认定后拿到的，只要认定你没有超速，那么在诉讼阶段，你把此认定当做证据提交法院，法官也会依据此“车速鉴定”做出你不负赔偿责任的结论。所以说，眼前你需要做的是鉴定车速。

　　最后，推荐个《交通事故专辑》给你看看http://v.ku6.com/yyls01/video.html

补充回答：
1、呵呵，朋友，你说这话要小心了，会伤人、犯众怒的，什么叫“他就是该死，找死”？如果你在其他场合也这样说，可能对你不利。

2、如果你有确实证据证明他是自杀：你就不会再负赔偿责任，最多出于道义让你承担10%的民事赔偿就行了。可问题是你无法证明他是自杀。

3、如果你没有超速或其他违规情形，也许责任认定有更改的希望。

1、不服交警的事故责任认定书，应在收到事故认定书后3日内向上一级交警部门提请复核。

2、也可以在法院诉讼过程中提交证据请求法院重新认定事故责任。

3、但是，不管是向上一级交警提请复核，还是向法院请求推翻事故认定书重新认定责任，如果不能提供确实证据证明认定书认定的责任错误的话，都很难推翻交警的事故责任认定。

4、对方有违规、或者多处违规情形的，不能免除你地违规的责任，如果你确实夜间行驶车速较高、超过该路段限速的，交警认定次要责任是有依据的，想推翻，就要找更有力的证据。

如果死亡的是对方

大多情况下，即使没有任何责任，也都会判次要责任的，这是常理，毕竟对方是死了人的；

不过如果楼主确实感觉自己很冤，可以先申请申请复议，看结果；

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

你是否有责任不在于对方是否有责任。
是否次要责任才要看对方的责任是多大。