金庸笔下的人物都有哪些个性，请一一分析

金镛笔下所谓英雄无数，但谁能称的上真正的英雄？　　 男角之中，陈家洛外表潇洒温文，但内心抑郁；萧峰豪迈，但不解风情；袁承志山野草夫，郭靖忠厚鲁钝，胡斐苦难，令狐冲落拓，石中玉、狄云为人纯直，张无忌随和，虚竹拘泥；俊美的只有杨过，潇洒的只有段誉。但段誉之潇洒，在淤不通世务，是个出世人物，而非浊世佳公子。杨过早期；每每不忘父仇，机心处处，亦不见得如何倜傥磊落，说到造型之美，反而不及一把年纪的丁春秋那大袖飘飘、鹤发童颜的神仙姿态，亦不及道貌昂然、宝相庄严的和尚鸠摩智。但这些男角，总有一股感到亲切、景仰、乐於接近的气质。这许多人物之中，个个都是英雄，如果像梁山好汉的替他们排一挑次序，那一人最为出色呢？ 　　陈家洛最有条件，但他不是个英雄人物。他有本事、有德操，但做事拖泥带水，缺乏英雄胸襟气魄。纵然肯牺牲至爱的香香公主，但对英雄行径；毫无帮助。当然以故事情节的推展，不能说他将乾隆杀了，自己做皇帝，汉人再统河山，不过他空负好身手，空有红花会群雄辅佐，仍无可奈何，郁郁而终，怎算是英雄？杨过是作者在诸人当中，最刻意经营的一个英雄人物。既然是神雕侠，当然是一名锄强扶弱、济世为怀的侠土。不过杨过未成名前，未与小龙女失散十六年之前，情痴则见，侠踪难看。所以予人英雄感亦不见太强。　　 此外，郭靖失诸爽快、令狐冲自怜目伤、更无英雄气概。胡一刀、苗人风都有英雄气概，不过不是少年英侠。张无忌著墨最多，虽然身怀绝学；品格端方，仍嫌少有令人胸怀激荡之事。韦小宝有术无方；与英雄二字；相差更远。男角之中，多情种于多於英雄人物，剩下来的，只有寥寥几个，堪称英雄人物。　　　　袁承志是个可爱的人物，然而仍说不上大英雄。尤其作者字里行间，每每引导读者说他是个勇武无谋的人物（才智让他的女伴青青去表现），是个粗眉、黝黑、木讷的家伙。但从他下山以来，待人处事，却是一个谦厚明智、技艺超群的英雄人物，先是往石梁派斗五老中的谦厚，随后见他折服梅剑和、刘培生、孙仲君的得体，对趾高气扬二师兄归辛树夫妇的忍让，简直定个模范青年。后来再遇木桑，对奕一局，知道他有西藏之行，於是在棋局西隅绝境中放他一马，免误他采头兴致，何等乖巧练达？及后收服洪胜海、技压七省枭雄，具备－切成功领袖条件。及至闯王入京，遍地哀鸿，悲天悯人，溢於言表。性格之完美，几逢顶点，可算是英雄人物。不过就是因为他的悲天悯人，缺乏了舆闯王对抗、策变大时代的气魄，这个英雄，只可算是个失败的英雄。　　　　虚竹也是个英雄，骤眼看来，虚竹怯懦拘泥，绝不能成为英推。不过由上述三种英雄条件来看，虚竹一一皆备，英雄虚竹，受之无愧。以武功而言，《天龙》三雄之中，萧峰刚猛、段誉飘逸、虚竹渊博而一时瑜亮。虚竹除了武艺超群之外，宅心仁厚，情意高贵，世情巧妙得一步步迫使他走向成功成熟性格。看他降伏丁春秋，使人眉飞色舞，欣喜与共。不过他是个沉默的英雄，没有耀人眼目的光芒，而是热热以至诚至敬，璞玉无华，但究竟也是一个英雄人物。　　　　比起虚竹，胡斐的英雄气概激荡得多。胡斐无意中找上凤天南的晦气，为了一个素昧生平、平平凡凡锺阿四，与独霸一方的大土豪缠上，简直是明知山有虎；偏向虎山行。俗语说猛虎不及地头虫，艺成不久的小胡斐，悍然挑起这个担子，全仗路见不平，拔刀相助的游侠侠义气，凭此一论，可想胡斐英堆犯难的气慨。胡斐的难堪，不在斗不倒地头虫，而是在斗倒凤天南之後。引诱舆压力，逼使他放敌人一马，变得有始无终。胡斐的梦寝情人袁紫衣处处阻挠，又软又硬的劝胡斐收手，受到了考验。後来凤天南设局认错，请有面子的人说情，陪不是，送钜款，但胡斐仍不为所动，显出威武不屈；贫贱不移，卓然傲立，睥视群雄。