《自然地理》你可以问全世界的每一个人，敬一丹在《焦点访谈》上说：“人不可能胜天，人不可能管理气候？

“人不可能胜天，人不可能管理气候”，这句话，代表了西方科学角度的看法。这个看法是有局限的。
说的不是我！！！，如果说的不是你，那就是从东方哲学角度看的，“天人一体”，人就是天，天就是人，怎么不可能管理气候？
你认为说的是谁？我认为从哲学上修行天人一体的人，是圣人。

同一个词，不同语境下有不同含意。不能单讨论一句话的对或错。
如果把天理解为皇帝代表的封建特权统治等，则天已经败了。
如果把自然规律看作天，人只能认识规律，应用规律，不分胜负。

毛主席教导我们说 人定胜天

这句话的重点在于“人不能管理气候”,而非人与天道的关系
所谓天道,“天人一体”,不过是人主观赋予的意义罢了,而气候,是自然形成的;存在即合理,人类不管怎样去赋予这个“气候”意义,都不能超过它本身存在的意义.也就是说,人类的一切意义都代替不了它
所以,人确实不能管理气候 人类只能影响气候

大概说的批判某种思想倾向，或者意识盲点，或者是普遍发生的主观误区，或是具备以上思想特征的人，又或是具有一些执念的人，不定是张三或是李四，为了使得谈话顺畅，假设了一个批判对象。还可能是由衷地表达了对于现实可能性的思量，对于大自然伟力的叹服，说了一句大真话、大实话：人不可能胜天。
许多人喜欢假设批判对象，这样的经历很多，例如假设哲学家有很多缺点，即使他们是人渣也假设哲学家的人格不如他们，假设他们很有文化，也就好比美国总统，假设自己有多么重要，多么会干事，假设许多人都喜欢他，追捧他，然后大肆胡诌八扯，满嘴谎话。
世界上神经病的人很多，说的一些话，做的一些事情，都不规范，但是在一定的场合下又要说要做点什么，所以，指不定谁就躺枪了。
莫不是真有人口气海了去了，随便一吹就成气候，如此这般，人就可以管理气候了，简单地管好自己的嘴就可以了。