191问答库 > 2006年发生的“彭宇案”，真相不是好人被冤枉，当事人彭宇确实碰撞了老人，请问这起案件有何启示？

2006年发生的“彭宇案”，真相不是好人被冤枉，当事人彭宇确实碰撞了老人，请问这起案件有何启示？

2025-05-20 01:07:38

推荐回答（2个）

回答1：

是老人碰撞了彭宇，碰撞的发生是老人的过错，彭宇为了免责撒谎说没碰撞，其实他应该照实说是老人撞了他。按照侵权责任法（当时还没有这法律），证明自己没有过错就行了，当时没有这法律的话，大概得看民法通则找找相关法律，或者参照道路交通安全法，最多按机动车无责算，承担10%的无过错责任
侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

回答2：

你应该去注意一下，当时彭宇的职业是网络媒体人，后来庭审时，还引用网络舆论监督，也就是说，他是好人被讹，是他引导的。2审时，有民警调查笔录时，调查充分证明他撞人了。这次他自己也承认了。离奇的是，民警调查笔录这个原件，在一审时莫名被丢失，所以才缺乏有力证据，说他撞人了，但是，2审，补充出民警调查复印件，事实清楚。他急匆匆下车，赶第二辆，请问这种场景，是他撞人还是老人撞他？怎么事实在某些人嘴里又变成老人撞他？？？老人撞他，也不会摔骨折吧，毕竟是主动一方。