你觉得商朝灭亡的原因有何种？

中兴商朝有多难——150年前商王武丁艰难成功。种种迹象表明，商朝的王权并未完全征服神权、对臣权的约束也不是十分给力。殷墟出土甲骨文记载大部分内容都是祭祀，足见殷人信神拜鬼现象突出。商代立国不久，大臣伊尹就流放商王太甲三年，并摄政当国，以朝诸侯。加强王权，必然要动神权、臣权的奶酪，引发既得利益阶层不满，甚至导致统治集团分崩离析。《殷本纪》中明确讲到，纣王“慢于鬼神”；《封神演义》一开头就写纣王去进香时题淫诗调戏女祸娘娘，女祸招三妖来帮助毁灭商朝江山。说纣王怠慢鬼神的背后，其实是对神权利益集团的怠慢。武王伐纣，联盟了八百诸侯，也足以说明商代中央政府对地方控制能力之弱。但是，就在这种神权、臣权对王权制约严重的情况下，纣王之前150年的帝武丁做到了“武丁中兴”，他是怎么做到的呢？《殷本纪》说，武丁想复兴商朝，但又没有贤臣辅佐，即位三年他什么事也不管，所有的事情都由大臣决定，后来想提拔一个叫傅说的人当丞相，还假说是天神托梦推荐的。考古发掘武丁配偶妇好墓时，人们发现妇好就是一个大祭祀、大将军。仅此足见，武丁之所以能中兴商朝，与他对待神权、臣权的策略得当有关系，也正好反衬出纣王失败的一个重要原因，就是加强王权、压制神权臣权操之过急。

商朝六百年基业，历十七代三十一王，在“商纣王帝辛”手里亡的，商朝灭亡的原因是和“商纣王”的残暴分不开的，据史料里记载，商纣王是一个刚愎自用的一个人，就和秦始皇有点类似，甚至要过之，使得上下离心离德，商纣王还荒淫无度，残暴不仁，使得君不仁，臣逃国外做奴隶，八百诸侯拥西岐，有人说商纣王是个很有作为的君主，没有那么坏，但不管怎么说，商纣多么有作为，已是众叛亲离，各诸侯都不拥护的地步了，也有人说商纣败就败在，商部队征伐东夷，让西周有了可乘之机，其实这个逻辑也说不过去，商朝的灭亡不是商军队外调的问题，主要原因还是“纣王”残暴，如果说封建王朝末代帝王有太监乱政还说的过去，商纣时可没有太监乱政，众叛亲离和各诸侯的不拥护就很说明问题，这都是商纣一手造成的，如果说商纣继承了上任帝王遗留的国家稳定态势，初始还是好的，但随着帝辛的暴政，国势逐渐恶化，直到分崩离析，最终走向了灭亡。

我觉得有内外两个因素：
内因：商朝自己连年对外征战，造成百姓苦不堪言；其次商朝的严格的“法制”还有沉重的赋税更是让人难以承受。正所谓得人心者得天下，商朝的命运由此可见。
外因：周氏的崛起，加之周氏以怀柔政策迅速收买人心。

穷兵黩武有多险——900年后汉武帝何以躲过一劫。天下虽安，忘战必危；国家虽大，好战必亡。穷兵黩武，举全国之力用兵，必然会置国家于巨大的风险之中。就好比，你本来有一千斤的力量，但当你与八百斤的力量对抗时，再来一个二三百斤的力量你就无法对抗，因为你的余量太小了。商纣之后约900年，汉武帝对匈奴大肆用兵，却为什么能够躲过一劫呢？关键在于统治的基础不同。汉武帝即位时，汉朝经历了文景之治，积累了比较雄厚的国力；并且在大规模对匈奴作战之前，经过景帝、武帝两代的削藩，对诸侯势力进行了有效的打压和控制，统治集团内部相对巩固。而纣王大举用兵根本就不具备这样的基础。据《殷本纪》记载，商朝六百年几经兴衰，武丁中兴之后更是持续衰败。从武丁到商纣，中间7位商王就没有一位明君，其中“帝甲淫乱，殷复衰”；“帝武乙无道”，喜欢玩侮辱天神的游戏，最终被雷击而死；到纣王之父帝乙时，“殷益衰”。持续的衰弱，可能带给纣王是既是压力、也是动力，所以他十分急切地想要复兴商朝、想要有所作为，但可惜的是他失之于急、没有把握好节奏，在内部矛盾重重、危机四伏还没有理顺摆平的情况下，倾全力对外用兵，结果只能是为周武王做嫁衣。

商朝自建国倒帝辛，也就是后世所说的纣王，对外征讨和扩张的战争就没有停息过——当武王伐纣时商的主力部队还都在边疆，而组织起来抵挡武王的军队士兵基本上是刚刚俘获的奴隶，所以这支军队一上战场就必然失败。战争过多必然劳民伤财，导致民怨。