我怎么听有些人说周武王姬发不是个好东西，说他比商纣王更加残暴，更加残忍无道，这是胡说八道吗？

什么是好人？什么是坏人呢？不过成王败寇而已。
周武王残不残暴我不太清楚，没怎么了解过，而且关于他的史料不多，武王伐纣十年左右他就死啦。不过，他营销和宣传手段是不错的，至少把帝辛抹得不能再黑。
商朝之所以灭，不能把所有的原因都归咎在帝辛(纣王)身上，首先他运气不好商朝末年遇到小冰河时期(很多乱世，比如东汉末年三国鼎立也是小冰河时期)，那时候五谷杂粮难以生产，很多人被饿死，你们部落不想挨饿就只能攻打别族抢吃的，东夷叛乱可能有这个因素在，后来才有帝辛伐东夷殒其身之说。
西周伐商，除了帝辛有个祖先杀了周武王爷爷结下世仇外，还有可能就是周朝也快饿死啦，之所以这样说是因为周武王夺了商后，就开仓放粮(商仓)……(有些像入室抢劫哈)，可想而知当时的人有多穷苦。
二、这里我们来说一个人，武王伐纣大功臣、“殷末三贤”微子启，帝辛兄长，他背叛商朝，投靠西周，里应外合，不管周武王给他塑造了多贤明的形象，不管他是大义灭亲也好、审时度势也罢，又或者只是单纯觉得“嗯，周王比纣王更适合当君主”，都不能否认他是个汉奸的事实，毛主席也评价他是个汉奸。
三、周武王怎么抹黑帝辛的我就不说了，百度上有很多这类文章，百度一下你就知道。
四、姜子牙虽然是个厉害的军师，但孩子别被封神榜洗脑，他可能就是营销手段厉害些的凡人，不是神。(这个是针对上两条评论说的，我看有人很推崇他，可能是封神榜看多了，我以前看封神榜也很喜欢他，但历史不是神话)
五、妲己很无辜，一来人家不是狐狸精没有法力，二来帝辛攻打有苏氏、有苏氏献美女都是公元前1047年的事，公元前1046年就武王伐纣了，所以人家根本没时间祸国殃民噢。
六、帝辛呢，是个不信鬼神的人，姬发给他立的罪状里有一条就说他不祭鬼神，那时候的人很迷信，帝辛这样在那时是朵奇葩无疑。
七、姬发说帝辛牝鸡司晨，这个得解释一下，商朝女子地位是很高的，王后都能上战场，参照考古资料“妇好”王后，她是商王武丁的妻子也是个女将军。我觉得后来女子地位越发不如男，真的是从周开始的，周女的地位就不如商女高，至少人商王后还能参与国事。
八、说帝辛残暴的，应该这么说整个商朝制度就是残暴的，帝辛算什么呢？公认的商朝最繁盛时期的商王武丁，每次祭祀都要杀很多俘虏，有记载的被用来祭祀的俘虏都有上千吧，而帝辛……从他继位到死去，被他拿来祭祀的顶多几十人，他不赞成杀俘虏。
帝辛打了很多仗，有很多俘虏，可他愿意用他们而不是杀他们，正因如此，他得罪了商朝贵族集团(比干、微子启为首)，这就是后世记载的重用小臣。
九、我看了前两条评论，说明一下，本人历史从高中开始就自学，喜欢谁就多看谁的资料，不是历史专业的，但是关于帝辛我从初中就开始认真了解他，这么多年，看过人抹黑他，看过人给他发文章申冤，这是我第一次为他写长文，纪念一下。
十、评论一个人，请先用心了解他。再说一下，我看上两条评论，有楼主说看到有人把周武王比做希特勒，我觉得希特勒和周武王历史意义和名声的确不一样，但他们洗脑和宣传能力一个比一个牛逼，这点的确有相似之处。

姬发灭商建周功绩巨著，是我国历一代明君史上少见的一代明君！

商周都在奴隶社会，谁也别说谁，没有一个好的，那时候都是人的原欲（即两次希文化里古希腊—罗马提出的），为了繁衍抢其他部落的女人、为了吃饱抢其他部落的粮食，谁还会静下来思考这些事？