简答题 简述防卫挑拨的概念及处理原则

防卫挑拨可分为三种情形,即不法的防卫挑拨、意图式的防卫挑拨与可非难但非意图式的防卫挑拨.就不法的防卫挑拨而言,挑拨者不得主张正当防卫权而对被挑拨
者实施反击行为;就意图式的防卫挑拨而言,也应当否定挑拨者享有正当防卫权;就可非难但非意图式的防卫挑拨而言,挑拨者可以主张正当防卫权,但应以“迫不
得已无法躲避”为必要.
挑拨防卫又称防卫挑拨,
是指故意引诱对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为。在防卫挑拨中，存在着—定的不法侵害，挑拨人也实施了针对不法侵害的行为，从而使防卫挑拨外
观上貌似正当防卫，但是，防卫挑拨与正当防卫存在着根本的区别。防卫挑拨是故意诱发不法侵害，主观上具有借机伤害对方的犯罪意图而非防卫意图,所以不能成
立正当防卫,而是故意的违法犯罪行为。认定防卫挑拨的关键在于查明客观的预谋和挑逗、引诱行为有无存在的同时，更要注意查明行为目的这一主观内容。发生防
卫挑拨情况下，双方都不属于“防卫”，所以被挑拨人是否要承担法律责任,就要看被挑拨人被引诱实施的不法侵害是否给挑拨人造成了伤害，是否达到法律规定应
当承担责任的程度。一般即使被挑拨人对实施防卫挑拨人造成了伤害后果应负刑事责任，也会考虑到挑拨人对引发矛盾存在过错而对被挑拨人从轻或减轻处罚。

挑拨防卫是指故意以言语行动激怒对方,挑逗其对自己实施攻击,然后借口正当防卫而对之予以侵害之行为.
　　由于挑拨防卫人主观上具有非法侵害之意图,而欠缺正当的防卫意图,客观上实施了”防卫”之行为,主观上具有故意的行为，且该“防卫”具有一定的社会危害性,故而决定了该”防卫”行为不具有正当性,而系非法防卫行为.对于挑拨防卫行为,若其危害达严重程度,构成犯罪的应当依照该行为的具体性质依法定罪论处.