对联，上联：孙行者，下联是什么

下联最好的是祖冲之

这副对联是：“孙行者，祖冲之”。“祖”对“孙”，姓氏对姓氏，又是辈分上的名字对，“冲”对“行”，动词对动词，“之”对“者”文言虚词相对，对的是无懈可击，好一个千古绝对，后来还有好事者，特意为此捏了两句诗，曰：“天生一个孙行者，地生一个祖冲之”。

对联故事出处

在1932年清华大学招生，当时的大文学家陈寅恪就为语文题出题，当时语文题总共有两道题一道题是作文，另外一道题便是对联题。当时陈寅恪给出的对联是“孙行者”。孙行者自然是《西游记》中的齐天大圣孙悟空。

考生看到这个对联已经蒙了，根本不知道怎么回答。有的人回答的是二郎神，猪八戒，如来佛的也有的人回答的是贾宝玉，鲁智深等等。

不过这些并不是答案。当时陈寅恪给出的答案是“胡适之”这里的“胡适”便是当时的另外一位大文豪胡适。

但是却有一位考生给出了一个答案比标准答案还要标准，这个答案便是“祖冲之”“祖”对应“孙”，“冲”“行”都是前进的动词，另外“之”和“者”都是助词。堪称绝对。陈寅恪看到这个下联立马录取了这位考生。

扩展资料：

对联背景故事

按常理来讲，“对对子”是旧时代读书人的启蒙功课，是从三四岁开始玩一辈子的东西，可以训练和测试文字和思想的排比能力，更有极丰富的历史文化内涵，但新式教育和白话文运动却把它搁下了，那么，有识者倡导将这门功课练回来，也在情理之中。

这是一般的解释，但陈寅恪的格局当然也不会只有这样。他在乎的是更大的问题：中国语文将来在学术与文化上的根基。

他出给研究生的作文题目，就直接触及了这一点：“中国语在世界语言中，属何语系？其特点何在，其演变之历程如何？试举数例以说明之。”可惜比较少有人谈到这题

1932年，清华大学招生，语文试题是陈寅恪先生编制的，只有两道，一道是作文题，一道就是联对。上联是“孙行者”，要求考生对下联。陈先生的“标准答案”是“胡适之”，可一考生对出“祖冲之”，胜过陈先生的“标准答案”，据说该学生后来成为著名的国学专家。

其实正确答案应当是祖冲之，而胡适之不伦不类，在当时胡适是北大教授，才可以存在这个答案祖冲之乃千古名人，要是千百年后谁知道胡适？祖孙是辈分正对，而猢狲，胡孙属于牵强附会，属于文字游戏，不属于名人对名人，因为胡适不属于千古名人，和我们的阿猫阿狗是一样的只是当时考试批卷，必须按正确答案来评定。就是王引之，也必须给予满分，因为王乃大王，孙乃猴王，也是正确的

祖冲之 只要这个是绝对，

孙行者下联是天地间