好久没看这方面的东西了，稍微有点印象。美国属于英美法系，采取当事人主义，就是当事人在裁判中占主要地位，法官只起到保证程序上正确适用法律的作用。所以即使同一个案件情况，由于当事人抗辩情况不同，审判出来的结果也可能不同，在这个意义上说，法官也有很大的自由裁判权。
这个“反对”是针对程序上的反对，如对方律师向己方提出与案件无关的问题，或者以诱导方式向己方当事人提出问题违反了法定程序的规定，可能不利于本方时，本方律师就可以向法官提出反对，而法官有很大的自由裁量权，可以决定该反对请求有效或者是无效。
而在我国，法官和律师等都是严格按照法律规定来进行裁判，说白一些，就是执行法律的“工具”，没有英美法系那么自由。
报警抓他！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024