梦游杀人算犯罪吗？

【做饭的时候忽然想到了这个问题，于是跑去搜了搜……】【回答1.】 不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外 正常情况下，梦游应该属于意外的范围 2，从法理分析犯罪构成： 构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．． 梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键． 3，犯罪的主观方面有故意和过失两种： 行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面． 4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪． 5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失 6，还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．．【回答2.】梦游犯罪是否承担法律责任的问题好像目前尚无定论。 据说加拿大有一男子在梦游时强奸妇女，加拿大法院判其无罪释放。 精神病患者发病时犯罪之所以不承担法律后果，是因为其发病时处于无意识状态，属于无行为能力的人。例如，精神分裂症患者发病时，会将看见的事物理解为其它事物，比如他看见了一个人，却认为这个人是棵树，于是他就用斧头将这棵树砍倒了，清醒后发现他砍倒的并不是树，而是一个人。这样，我们认为他在砍人时并没有主观犯罪动机，所以不承担直接法律后果，最多让他或他的家人对受害者提供一些经济补偿。 而梦游者是否也属于无行为能力的人，这就值得商诠了。有人认为不能算是完全无意识的，也有一定道理。比如上面说的梦游强奸者，我们肯定不能比照精神病患着，认为他在强奸妇女时是将妇女理解为另一种事物。很难想象他将妇女理解为另一种事物后，还能够去准确实施复杂的强奸行为。我们只能认为他是有主观意识的，他梦游的初衷就是要去强奸妇女，只不过这种主观意识暂时不受大脑主体的控制，是大脑中一部分区域的不正常活动。