核电站为什么要建在海边

核电站需要大量的水。

核电站是利用原子核裂变反应释放出能量，经能量转化而发电的。在压水堆内，由核燃料235u原子核自持链式裂变反应产生大量热量，冷却剂（又称载热体）将反应堆中的热量带入蒸汽发生器，并将热量传给其工作介质——水，然后主循环泵把冷却剂输送回反应堆，循环使用，由此组成一个回路，称为第一回路。

这一过程也就是核裂变能转换为热能的能量转换过程。

扩展资料

核电站的优势：

与传统的火力发电站相比，核电站具有十分明显的优势：

(1)核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染；

(2)核能发电无碳排放，不会加重地球温室效应；

(3)核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，暂时没有其他的用途；

(4)核燃料的能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000万千瓦的核能电厂一年只需30吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送；

(5)核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本不易受到国际经济形势的影响，固发电成本较为稳定。

参考资料来源：百度百科-核电站

因为核电站需要大量的水。

对于水的需求。因为核电站在正常运行中，对于水的需求十分巨大，而经过使用的水，是不能再次利用的，再加上我国淡水资源的短缺，就导致了海边成为了不错选择，这样既可以节约淡水成本，又能保护生态环境。

正常工作下，核电站和其他热能电站一样，需要一个冷却用的最终热阱。学过基本的热力学知识都大概知道，热力循环做工必须有一个热源一个热阱（冷源），在热量从热源传到热阱的过程中，其中一部分能够被拿来做功变成机械能，然后是电能。

对于地质结构的要求。因为核物质本身的十分危险，因此对于存放环境有着非常高的要求，以此为前提，对于核电站的选址也是极尽严苛，任何有可能发生地震的地区。

根据国际上通行的关于核电站选址的技术、经济、安全、环境和社会等原则，要求厂址深部必须没有断裂带通过，而且要求核电站数千米范围内没有活动断裂，厂址100千米海域、50千米内陆，历史上没有发生过6级以上地震。

厂址区600年来也没有发生6级地震的构造背景。从核安全的角度来看，核电站选址必须考虑到公众和环境免受放射性事故释放所引起的过量辐射影响，同时要考虑到突发的自然事件或人为事件对核电厂的影响，所以，核电站必须选在人口密度低、易隔离的地区。

上面别瞎说!
1.海边多属于大陆板块边缘属多地震带,如我国沿海属环太平洋地震带上.
2.核电站是清洁能源,对正常运行环境没影响,所排放的冷却水流量非常大但仅高于环境中水的2-3度且只是用于冷却并无放射性,核废料和减速反映的重水,超重水都要固化金属包装后深埋地下.并没有废料污染环境.
3.核电站周围都是巨型水泥,里面工作人员穿戴防辐射衣服,所以正常情况不存在辐射外泄.
多建在海边是因为:
1.沿海地区多是大城市人口密集区,是用电大户,水电场要求建设在河流水能丰富地区,而火力发电有污染且一般建设在煤炭产地,其他形式的发电也都受限制(光,风)而高压运输电力距离太长也有损耗.所以核电站多建设在沿海地区.
2.冷却需要大量水.
3.为了保险(发生泄露事故)核电站多建设在岛屿,半岛等远离人口居住地区.
4.国际法规定军事行动不可以破坏敌国核电设施,所以不出现核泄露还是安全的.

核电站的选址要求非常高，根据国际上通行的关于核电站选址的技术经济、安全、环境和社会四原则，要求厂址深部必须没有断裂带通过，而且要求核电站数千米范围内没有活动断裂，厂址100千米海域、50千米内陆，历史上没有发生过6级以上地震，厂址区600年来也没有发生6级地震的构造背景。从核安全的角度来看，核电站选址必须考虑到公众和环境免受放射性事故释放所引起的过量辐射影响，同时要考虑到突发的自然事件或人为事件对核电厂的影响，所以，核电站必须选在人口密度低，易隔离的地区。另外，核电站在运行过程中要产生巨大热量，所以核电站的选址必须靠近水源，最好是靠海，这也是大型核电站都建在海边的一个重要原因，并且靠海还可以解决大件设备运输问题。从上述要求来看，内陆地区核电选址更要慎重，因为内陆地区的水源全部为淡水，并且几乎所有的大江大河都直接向周边城市供应生活用水，在这种情况下建设核电站，一旦发生泄漏事故，后果不堪设想。

1、从环保的角度考虑，在内陆腹地建造核电站也是有着一定危险因素的。例如三峡水电站的建造虽然可以带动经济增长，但是有专家声称会对当地的植被造成很大影响，将会诱发当地爆发泥石流。三峡项目曾被环保总局提出严重黄牌警告。核电站造在海边更利于排污。
2、核电站耗水量大，健在海边就有了充足的水。
3、核电站建设的一些大件有几百吨重，交通要便利，而靠近海就能解决这个问题。
当然，核电站也不一定健在海边。例如2003年，就有在重庆建造核电站的说法。