supreme和LV的联名有何意义

两个不同风格领域的结盟，除了能交融各自原本影响着的Fans的1+1大于二的效应外，更是一种互补。LV历来在世界范围影响着成熟人群的潮流选择，严格来说这些世界性的品牌大多起到行业潮流风向标的作用，而非国内普遍认为的主要是代表财富及消费力的作用，当然这方面也不能完全否定。在以人为中心的各类服饰、配饰消费品中，LV等一直是处于同比消费较高的水平，但非唯一彰显力。严格来说，因为各国汇率的差别，才是导致了这类在国外原产国属于普通偏上的消费品成为了国内奢侈品的原因。举例，路易斯威登在原产国的消费价格大概是一个普通文员一个月收入的1/3或1/5的支出便可以购入一个当季新品。但进入我们国内后，因为全球统一零售价加上奢侈品税率，几乎等于同样是普通白领的一个月、甚至两个月的所有收入去购买一个新品，大部分消费者觉得“没必要”也是正常的，也可以说是被“奢侈品”化了。其实，这类big brand的真正魅力和价值更多是它们的潮流触觉以及对世界服饰时尚文化的引领。但LV走的是成熟高雅且带点尊贵感的设计路线，而Supreme则是典型的潮牌路线，随意、奔放、不拘一格。如和lee、levis和MLB等具有明显街头风格的品牌一样，更注重标新立异与“潮”味的彰显。其实两个品牌有大量的消费者是交融的，如同一群人上班或宴会甚至出席重要社交场合时，可能会穿着LV，但休闲时光与户外生活甚至是逛个街什么的，可能又会换上潮牌，这里与品牌的年纪定位无关，与用途和场合有关。我们会常见到一些5.60岁的中年人会穿LV上班，也会见到他们穿supreme出外游玩。同样，买LV或穿LV的人，10几岁的也大有人在。所以，当这类牌子在国内因为售价而遭遇了与主流社会价值观冲突或误会时，或许正是因为其背后的真正魅力和价值，被高昂的售价所遮蔽了，让很多人跟风误解成属于浪费型的高消费品，为面子而买等。其实只是不懂它的真正吸引之处并非持有后的荣誉感，而是一种世界时尚风向的把握与购买持有需求。当然，面对国内目前的推崇节俭风、严打腐败等措施，很多人为避嫌还是会少买少用这类高于国内大部分消费群体的用品，也导致很多潮牌或轻奢品牌在国内更容易被大众所接受。另外，无可否认的是，随着新时代的到来，老几辈人和我们新几代人对这类品牌用品的看法是截然不一样的。就和豪华品牌汽车的消费力在国内的变化一样，过去的老几辈长者大多认为这类品牌值略高于实用价值的用品往往是为了面子和彰显个人优越性。但新几代人因为时代的历史成长背景不一样，接触外来文化的深度及认知不一样，工作的收入回报不一样，所以产生了完全不一样的看法，大部分看得比较淡然，不会觉得代表什么身份地位等。现今大部分年轻人对如豪华品牌汽车及奢侈品等看法已经变成了是有需要、喜欢了、有能力消费就会去持有，但出发点并非要彰显什么财富或优越感之类的，而是个人气质、生活品质、时尚风格、用品质感，甚至是放眼看世界的一种心理诉求。−笑谈文化差异与以什么为中心