第一，抢夺罪的认定核心是”抢“的力作用于物，但对人身会有一定的危险性。本案中不会对人身造成任何危险，因此不构成抢夺罪；
第二，本案也不构成其他任何犯罪。只是一个普通的违约行为。区分普通的违约与犯罪的关键点在于”犯意“起于何时。如果一个人在签订合同时就存在不履行合同的意图，那就是以签订合同的名义实施的诈骗行为，成立诈骗罪或合同诈骗罪。但如果签订合同时没有犯罪意图，事后不想履行了，至于他以什么方式不想履行，是逃跑啊、躲避啊、撒谎啊等等都不影响定性。只成立普通的违约行为。当然，如果合同设定的是返还义务的话，事后的不还行为可能构成侵占罪。
第三，你所言之侵犯酒店债权问题，要注意，侵犯债权一般是不可能构成犯罪的，除非这种侵犯使得债权在法律上或事实上处于消灭状态。如甲强制债权人乙交出欠条后撕毁，使得乙的债权因缺乏证据支持而在法律上处于消灭状态，构成抢劫罪。但上述吃白饭的案例中，债权不会随着债务人逃跑而消灭。
希望对你有帮助。
不是抢夺，抢夺是对财物暴力并使人陷入危险状态
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024