以当前金融危机为例,论述资本主义生产方式的历史过渡性

　　资本主义生产方式没有什么问题，它的特点是在短时期能够创造无与伦比的财富。问题出在生产能力超强而消费跟不上节奏，老百姓没有足够的钱消费更多的商品，而税收的作用使得商品价格不断提高，加之商家们的利益最大化，造成商品价格更高，房地产就是最典型的例子，那么老百姓的消费能力自然更加脆弱，所能够消费的商品更少，正因为这样，企业因为产品滞销断了经济来源，面临倒闭或停产，造成大面积工人失业，以至社会消费更加不景气，甚至有钱消费的人也观望，经济危机就产生了。
　　正因为美国面临这一矛盾，就采取按揭和小贷（次贷）消费的模式加大社会的消费量，来维持经济的运行。当这个按揭消费模式发展到相当的规模，而大面积按揭者因无钱续费只能资产抵押，此刻的银行债务惊人，需要尽快将抵押资产换回货币填补亏空，可怜抵押资产价格狂跌都卖不出去，而且还要为抵押资产交各种各样的费用。终于，银行宣布全面告负破产，不能继续支持消费，连锁反应的造成上市公司面临崩溃，股指狂跌不止，进而金融危机全面爆发。
　　这种结果不仅是资本主义必须面对的，也是市场经济必须面对的，更是中国必须面对的，它的根源就是产能过剩。这就是马克思推断资本主义注定灭亡的根本逻辑，尽管一直未有兑现，而且现在几乎全世界都整成资本主义了，但再过一百年或五百年就很难说了，经济危机的威力还不足以让人类清醒，人类的思想仍在侥幸之中，根本不把科学的推理放在眼里。

我也不认为资本主义生产方式有什么问题,

而金融危机也不是由生产方式决定和形成的,

把金融危机和生产方式相联系缺乏理论和现实的依据.

一楼说的税收作用使得商品价格不断提高。这里的税收是不是可以理解为铸币税呢？

我觉得资本主义的问题在于它以占有物质财富为价值和存在的标准。这不利于充分发挥每个人的创造力，不利于将生产力最大化。