惯性质量为什么和引力质量相等

惯性质量为什么和引力质量相等
你说把引力场等效为加速度，即使在数值上(其实数值也有差异)相似，也只能限于此，而基于此观点却不能解释引力质量和惯性质量相等。两种质量相等时爱因斯坦创建广义相对论的最初疑惑，因此叫做接生婆，并不是由质量相等证明了广义相对论，而是以这个为起点，推理，思考，假设。。。最后得出相对论理论。而承认这个理论后，就可以以这个理论为依据，描述质量相等的物理原因。
另外，牛顿引力理论预言的和广义相对论多数情况下一致，但是光的偏折，水星进动等说明相对论更准确。
爱因斯坦自己说过，质量相等是广义相对论诞生的根本思考起点。
牛顿也认为自己的理论不能解释质量相等，认为是巧合，还有引力的超距作用。
评价一个理论，不能只关注一个试验，比如，牛顿定律只能解释A,相对论也能解释A,但还能解释B,C，相对论就比前者优越。一旦后者比前者优越，那么即使再理解A试验的时候，也不能再按照牛顿理论了，应该是相对论，虽然数值上相差不大。所以理解引力也用时空弯曲理解而不是超距的引力。
牛顿理论当然不支持广义协变。但也不能说“广义相对论的引力理论和牛顿的引力定律差异在于是否广义协变”，如果你能很好的理解这句话的意思，而不是说广义协变仅是个数学变化不变的形式，那也可以这么说。因为广义协变就是广义相对论的观点。

你的思维反了
正确思维是这样的，牛顿一开始没有进行认真区分（甚至没意识到这两种质量物理本质的不同），但得到的结果和实验符合的很好，没有遇到什问题，后来爱因斯坦发现这两种质量内在的物理本质很不同，发出疑问“他们为什么会相等”（因为一直以来万有引力定律结论都没什么错误），这个相等在思维上其实是很难证明的（甚至不可能），而是做很多精细的实验去检验它，结果发现在很高的精度下确实相等（其实是成比例），于是由这基本事实出发，再通过推理，得到了广义相对论