用IAR好还是用KEIL好

推荐用IAR ,IAR在各方面都比KEIL做的要好。
KEIL在大工程的优化效果低于IAR.
KEIL在编译速度上低于IAR。
KEIL在生成Browse信息上 速度就跟屎一样（我现在就遇到这个问题，所以来吐槽下）

IAR和KEIL在芯片支持、价格和编译效率方面各有优势。
1. 芯片支持：KEIL主要支持Arm和8051内核，而IAR Embedded Workbench支持绝大多数主流内核。如果未来可能做非arm内核的开发，建议选择IAR。
2. 价格：两者价格相似，但IAR有中国区支持，不用担心英文客服。
3. 编译效率：总体来说，IAR的编译效率比KEIL更高。如果在编译效率方面有较高要求，或者已经确定使用特定芯片，可以查看网上关于同一种芯片在KEIL和IAR下的编译效率对比数据。
综上所述，选择IAR还是KEIL，应根据具体需求和场景进行决策。

国产的单片机厂商大都都是提供KEIL的例程，不管是C51内核的不是ARM内核的都是如此，因为国内的8位机大都是51内核，这些厂商有十几到几十家之多，32位的大都是仿STM32的，他们不管有多少家，都是有一个共同的特点，那就是厂家提供一个他们自己的品牌安装包，只要装了他们品牌的安装包后你打开KEIL就能找到他们品牌型号的单片机了，网上例子也是KEIL的多，网店上买的模块也大都是提供KEIL的代码。
并不是说IAR一无是处，IAR编译是比KEIL快。

从功能上来说，两者区别不大，都能使用。
从细节上来说，各有特色就看你更偏向于哪一点：
KEIL使用者众多，尤其是学生从大学开始就使用Keil，网上资源丰富，你遇到的各种问题都能收到信息，有助于对软件的学习。
IAR企业使用较多，软件比Keil小，编译速度更快，可以仿真过程中打断点等优秀特点。但遇到新旧版本工程不兼容总会出现莫名其妙的问题，但都可以通过另建工程来解决。
总之最好的选择就是，你身边的人（同时，朋友，同学，或者你正在看的教程，书本等）用哪一种最多，你就用哪一种。