急求：下面的故事体现了什么哲学道理？

1.狐狸没有判断出事件的因果本质,即,白天快来导致了公鸡叫,而不是公鸡叫导致了白天来. 因为它没有判断出本质的因果关系,所以只解决了果,而不是因.事情依然没有解决.

2.不,距离不是一个鸡蛋,距离是一种心态和智慧. 第一家用巧妙而简单的问话方法让顾客选择"1或者2",这实质上并不是什么值得表扬的事.因为本质而言,这是在暗示顾客,并且故意激起顾客的购买欲望和自重心理.(即,别人这么问了,那么代表大部分人都是买1-2个,我总不能说'不买'这么扫老板面子的话吧).

而第二家则比较老实,很诚恳的问对方想不想要鸡蛋,自然大家都老实回答要或者不要. 这么一来自然最后的利润就比对方要低.也就"失败了".

3.故事的核心当然是驴子的态度. 它考虑的是求生而不是放弃.所以才能坚定的考虑如何活下来找到生路. 而土块带来的危机化解了另一种危机也是某种程度的巧合和机会吧. 引申来看,这里说明的是两点,首先,就算再危险也要坚持求生,而且要保持冷静才能找到出路. 然后就是不管是怎么样的危机,都未必是死路,巧合和机会也许就出现在绝望的一瞬间.最后就是坚持和忍耐, 不这么做的话即使有机会和巧合,那么在等到它出现前,就不能放弃和倒下.

4.幸福的人(或家庭)拥有类似的特质,比如生活美满,幸福健康,工作安定,团结友爱. 而不幸的方法和可能性太多了,也许一个家庭成员重病,也许感情出现破绽,也许需要相隔一方,也许工作不顺利.不管那一点都可能导致其不幸. 但这里并没有明确的指出所谓的幸福和不幸之间的区别, 幸福的家庭,也许只要几件微不足道的小事,就会变得不幸,而不幸的家庭,也许渐渐的改善后,就会变得幸福.

当然这是展开后的意义,本来的意义主要是想说明幸福的特征是很少的,但不幸是很多的,很容易发展意外的. 这也说明了家庭中幸福的脆弱性. 从而告诫人们,要珍惜眼前的幸福.

5.就本意而言,经过磨练和困境,那么才会变得坚韧强悍. 就如得不到水的松柏比经常有水的蘑芙要高大的多.

但就哲理而言,可能狭隘了点. 松柏和蘑芙有本质性的不同,它们的基本生存,特性,方式,都不相同,环境自然也不同,只以高度来比较它们,以一个要求水多,一个要求水少来判断那个对困难的坚持力强,显然是不公正的. 应该以各自的观点来看待这个问题,每个人,每个事物,都有其自己的特性和位置,强求的话是没意义的.

6.本意而言,这段是劝学的. 即,学习虽然见效不明显,但是一直都在进步的. 而不学习,虽然你看不出来自己在退步,不过时间久了,也就只能发现自己比别人落后了很多.

但这里当然也是一面之辞,所谓学习和不学本来概念就很模糊. 这里试图将两个模糊的概念给清晰化,是非常武断而不客观的行为.因为在现实里,你即使不上学或者上学很少,你也可以在社会里面"学习"这里的学习也许被上学的"学习"更加实用,也更加有效.

所以这里的学习也是一个概念而已.

希望我的回答能帮到你的忙.

你看到的不一定是对的，也不一定是错的。你做的不应定是对的，也不一定是错的。矛盾问题。矛盾双生，不可避免，不以人的意识产生、转移和消亡。

一，规律是客观的，不依人的意志为转移。
二、做事要善于抓主要矛盾。
三、矛盾同一性原理：矛盾双方在一定条件下可以互相转化。
四、矛盾普遍性、矛盾特殊性原理。
五、矛盾特殊性原理。
六、质量互变原理。

一、要透过现象看清本质； 规律是客观的，不以人的一直为转移。
二、量变促成质变，要注重量的积累； 要有创造性思维。
三、矛盾在一定条件下可以相互转化。
四、矛盾具有特殊性。
五、量变积累到一定程度就会发生质变，要坚持适度原则，重视量的积累。