杀人偿命有无科学道理？

还是有一定社会科学道理的，不能只看‘杀人偿命’的字眼，而是要看其所蕴含的引申含意，作为约束和限制人们为恶的尺度，‘杀人偿命’传达了一种被大众认可的公平的律法概念，一个人剥夺了别人的生存权力，自然也要付出自己生命权力作为等同的代价，这也代表着人类社会律法的基调。所以在俗语中‘杀人偿命’后才会接有‘欠债还钱’一说，两者都代表了大众心目中对法律最为简单明了的直观。
如果说‘杀人者，人恒杀之’是一种自然规则，那么‘杀人偿命’就是千百年来人类社会一种特定的法律规则，西方宣扬鼓吹人权与民主后逐渐取消了死刑，并不一定代表着社会的进步，至少‘杀人偿命’目前还依然十分符合我国的国情，在我国老百姓看来更是天经地义，代表着民众心中最为基础的一块律法基石。

因为我们都讲道理，所以就有了杀人的理由

你气急不过杀了我，然后我的亲人再为我报仇
一个国家总会有道理到另一个国家杀人
一个宗教总有理由去屠杀另一个宗教

看到道理的人看不到真理，看到道理的人只能制造混乱，看到道理的人是盲目的狂徒，是没有自知的偏执者
我想说的是，什么样的人将会有什么样的社会。社会改变的根本在于个体的人，个体若想改变首先就要看清这个社会，如果个体只是被社会选择的话就不可能改变社会
一个缺乏道德的社会必然是要彰显法律的，如今的社会已经让我们看到了这一点，只要你是一个关注生活的人，这是显而易见的。
正确的问题能找到答案，但是你的问题本身就是也存在问题。杀人偿命本来就无关乎科学
与其探讨杀人是否应该偿命的问题，倒不如探讨我们为何杀人，我觉得这才是问题的根本，也是在你所提的问题之先的问题

杀人偿命只是为了维护社会的稳定而已。这可以限制杀人的发生，让大家觉得有安全感，才能安心的工作，保证社会的稳定。

这是一个人类进步而演变而来的 是为了保护弱者 在没法律的社会时就用着这个来约束人们 让强者也有畏惧 让人学会为行为负责 让人类进步的一点 动物们这点不强所以弱肉强食就很明显 话说得好偿了命死者也不会复活 但杀人偿命让人类学会为行为负责 反知从人类进步就用到现在的东西你能说没有道理吗！所以说是有科学道理的
二楼认为这根科学扯不上关系 那是关点错了 让人类进步的东西都可以叫科学 难道法律不是人们发明出来的吗

科学的根本是可复验性。战争中将军杀人是正常的，和平时期他们是享受的，所以杀人偿命在现世无科学道理。可是死后的事我们不知道，所以存疑！