“杀人者偿命”、“父债子还”,这些说法正确吗?

从法律的角度分析,谢谢~
2025-05-05 17:37:27
推荐回答(1个)
回答1:

  ”杀人者偿命“、”父债子还“的说法并不正确。
  1、”杀人者偿命“是指杀了人就要用命来偿还,而在法律中,杀人分为故意伤人、过失杀人,所要承担的刑事责任也不同。死刑一般是针对罪行非常严重的犯罪分子。
  《刑法》
  第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
  第二百三十三条 过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。
  本法另有规定的,依照规定。
  2、”父债子还“说法也不准确。父亲的债务,如果要儿子来还的话,必须要在继承了父亲的遗产的前提下,并且对超过遗产实际价值的部分,儿子可以拒绝偿还。
  《继承法》
第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。