肖华一直以“言论自由”为借口，那他曾经做过哪些破坏“言论自由”的事情？

首先他自己的总经理莫雷就是一个最典型的例子，肖华一再说言论自由，那么言论自由的底线究竟在哪里?

最近莫雷、肖华事件闹得沸沸扬扬，原因是莫雷的涉港不良言论对我们中国造成了不好的影响，就在中国方面极力要求莫雷道歉时，肖华却站出来力挺莫雷自由言论的权利，而造成这次“误会”的主要原因仅仅只是因为“中美文化的差异”。肖华说“NBA是一家基于价值观的组织，支持莫雷行使他的自由权利”。就这简简单单的一句话，一下子就激起了国人的不满，极力要求美方道歉，今日在网络上渐渐的有这样一条评论“球可以不看，过不能不爱”，而且还正逢我们祖国70周年大寿，这不就是对我们的不尊敬吗？

莫雷这是在挑战我们国家的底线，挑战国家底线的言论属于自由言论吗？2019年10月8日中央电视台已经决定立即停止转播NBA季前赛。目前已经有三家大型企业（分别是vivo、安踏、瑞幸咖啡）表示终止与NBA的所有合作关系并列出了相关声明。这就体现出来危害中国尊严的代价不容小觑，如果美方还是坚持己见拒不道歉的话，我相信会有更多的企业终止与你们的合作关系的。

有一位网友的留言是这样说的“作为20年的篮球迷，感谢科比留给我的那些美好，但我是中国人，没有NBA，我可以看CBA，篮球只是兴趣爱好，在国家主权面前，什么都可以割舍”。这就中国人，中国人的一腔热血、中国人的爱国之心，让一切摧毁我们中国的言论都滚开！

肖华不是没有言论自由，而是自由过度了
难度「言论自由」，就可以随便干涉他国内政吗？
无论是批判总统、还是种族歧视这本身就是「言论自由」的表现
言论自由：指一个国家公民，可以按照个人意愿表达意见和想法的政治权利，这些意见表达不用受政府的审查及限制，也无需担心受到政府报复
言论の自由（げんろんのじゆう）は自由権の一种で、検阅を受けることなく自身の思想・良心を表明する自由を指す。
Definition of Freedom Of Speech: a civil right guaranteed by the First Amendment to the US Constitution
Freedom of expression is, essentially, freedom of speech, though the term is most often used to describe outlets other than the spoken word, namely writing. While its main purpose is to protect the right to communicate information, it also protects the right to both look for and receive information. Several countries have limitations on freedom of expression in place and a few do not recognize it as a right at all. Despite this, freedom of expression is considered a human right by both the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the Universal Declaration of Human Rights (Article 19).
…………………………………………………………………………
肖华称「言论自由」，肖华的确是这么做，「言论自由」对于M国人是「人权」，但是「言论自由」代表100%的正确吗？
现在很多郭嘉是民主郭嘉，那么民主就代表正确吗？
答案是错误的，如果民主可以解决所有问题就不需要「司法」了
同样的道理，如果「自由」就代表「正确」，那么，同样不需要「司法」
在这个世界上，最高级别的即不是「自由」，也不是「民主」，而是「法律」与规则
在「法律」与规则上产生问题的，就肯定是错误的
如果说「法律」与规则错了，那么请你先将「法律」与规则更改后再说
………………………………………………………………………………………………
「不干涉内政原则」这是属于「国际法」的基本原则，在这个问题上，莫雷和肖华所言的「言论自由」，是站不住脚的
不干涉内政原则 这是国际关系和国际法上的一项基本原则。就是说，每个国家都有平等的主权，每个民族都有决定自己命运的权利，任何国家或任何国际组织都无权以任何方式去干涉其他国家在本质上属于国内管辖的事物。
………………………………………………………………………………………………
香港问题属于我国的内政问题，莫雷无权干涉
饭不可以乱吃，话更不能乱说，「言论自由」也并非免死金牌
「国际法」肯定高于「言论自由」
「言论自由」同样不可能进行造谣中伤等行为，因为会触犯「司法」，「言论自由」只是基本人权，但「司法」却可以剥夺政治权力
剥夺政治权利其中一项便是：剥夺言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利。也就是「司法」完全可以剥夺「言论自由」
…………………………………………………………………………………………………
肖华并非违反了「言论自由」，而是将基本人权「言论自由」当成了免死金牌来用
但实际上「言论自由」限制是非常多的，任何触犯「司法」和「国际法」等的内容都是被禁止的

这个是非常多的吧，因为很多观点都不一样的，所以他做的那些事情，都破坏了言论自由

言论自由也要看情况而定，不能什么言论都往外说，他在日本发表的那些话就是在破坏言论自由的底线。

他曾经就因为斯特林发表过种族歧视言论就将他撤职了。