关于司法考试题的一点疑问2

2025-05-17 13:12:54
推荐回答(3个)
回答1:

这个情况是属于无权处分,不属于无权代理的类型,这个里面并没有代理的出现。
乙对这幅画没有处分权,所以属于效力待定的合同
此题考察的是效力待定合同的种类
这时合同的效力有待于法院的认定或者所有权人的认可,当然属于效力待定的合同。
当然到最后法院会认定丙依据善意取得制度取得画的所有权,而甲只能要求乙返还所得价金,赔偿损失。

回答2:

这个不是无权代理的合同,因为别人都认为这是乙的画,而且甲也没有对乙进行授权,所以根本不存在代理的情况,也就谈不上无权代理了。
从题目上看,这是一个无权处分的例子,无权处分的合同一般是效力待定的合同,由甲来决定其是否有效,或是由丙来决定是否撤销该合同。但是就算甲认为该合同无效,但由于丙是善意第三人,所以他还是可以取得该画的所有权。

回答3:

无权代分,合同效力未定。--债权规则
对画的归属,丙为善意取得。--物权原始取得方式

甲追认,合同有效,乙无责任,返还价款即可;甲不追认,乙承担侵权责任。无论甲如何表示,丙均取得物的所有权。