191问答库 > 原告找被告调解,被告也想要调节,但怕决定调解后原告不执行内容，所以想问一下该怎么做，调节有什么利弊。

原告找被告调解,被告也想要调节,但怕决定调解后原告不执行内容，所以想问一下该怎么做，调节有什么利弊。

调解有什么风险

2025-05-17 08:47:39

推荐回答（4个）

回答1：

调解的利在于预测没有把握整羸的一方可以得到通过调解来降低损失的可能性。但调解的内容在法律上没有太大的保护力，也就是双方都可能反悔，再到诉讼程序上来，浪费时间。
是否愿意调解，主要是看双方的预测，还有就是双方的关系。（原来关系就好的，能过调解而不是判决，能在一定程度上缓和矛盾）
你这种情况，如果你是得利方（被补偿方，如果调解，要让对方给出按调解执行的保证，语言上的和财物上的）。如果你是出钱方，调解结果满意的话，最好马上执行。
也就是说如果同意调解的话，最好协商到当庭执行。

回答2：

调解之后如果达成调解协议书，并已经生效的了，可以去执行庭立案。如果没有达成调解书的，请法官尽快判决。调解达成的结果往往是你已经和对方当事人商量好的，结果是你可以预知和接受的。但是判决的结果未必。

回答3：

可以申请法院给调解，出调解协议，对方不执行就起诉他。

回答4：

如果不执行，则调解无效，继续进行相应的起诉等法律程序是没有问题的。