孙行者下联是 胡适之 还是祖冲之？ 哪个好？ 好在哪里？

孙行者-祖冲之：孙即子孙，祖即爷爷，孙对祖天经地义；行和冲是动词，所以可以成对，者和之同为虚词，也可成对，
孙行者-胡适之：孙者，孙加反犬旁即为狲，胡者，胡加反犬即为猢，猢狲者，猴子也，此可成对，行对适，者对之解释同上，但孙对祖更好。

孙行者-祖冲之：孙即子孙，祖即爷爷，孙对祖天经地义；行和冲是动词，所以可以成对，者和之同为虚词，也可成对， 孙行者-胡适之：孙者，孙加反犬旁即为狲，胡者，胡加反犬即为猢，猢狲者，猴子也，此可成对，行对适，者对之解释同上，但孙对祖更好。全文

听说这是当年清华大学某大教授出的题，其实就是出个怪题偏题。清华大学当年的答案认为胡适之是正确的，认为答祖冲之的不及胡适之，其实在当时有几个人认识胡适之?就字义上来说祖冲之也比胡适之合适。
孙行者对祖冲之也不是什么好对句，祖对孙确实对得好，但行者是指出家修行但未经过剃度的佛教徒指，是一个群体的统一名称！冲之和适之又如何对得上?这道题不过是清华的某教授想显示自己的才能出的一道怪题偏题。

祖冲之 好

先来说说标准答案胡适之。
一般的解释是猢狲一词可以由孙和胡两姓家反犬旁得到，但值得注意的是，猢狲并非胡孙，此举在现在看来有穿凿附会之嫌。此外，两个词能组成词语并不一定就代表其间有意义的相对或相关性（猢狲当属此例），而后者是无情对中必须的。因此，胡适之的答案看起来可能并不完美。
而适在古汉语中有到的意思，与行相对严谨（包括平仄）。最后以之字对者字，两者同位常用的文言虚词，也无异议。总得来看，孙行者-胡适之一对还是较好的。
再看另一个独出机杼的答案祖冲之。孙对祖，可谓浑然天成。行对冲，在意义上相近，但音韵上同位平声，似乎有所缺憾，结字之于胡适之相同，这里不再论述。
均之二者，本着意义高于声韵的原则，窃以为祖冲之是好于胡适之的。
其实这道题作为一道无情对，必须要保证字字相对。而其难处也就在于下联的三个字又必须是一位闻名的人物，不能无中生有的临时杜撰出一个闻所未闻的新名字来充数。
据说在当时的考试中，除了胡适之和祖冲之以外，也出现了其他一些虽然不如二者，但同样很好的下联。如王引之，杜牧之，王献之等等。